Curtea Supremă a Statelor Unite este în favoarea confidențialității digitale

Curtea Supremă a SUA a concluzionat, vineri, că poliția are nevoie de mandate pentru a strânge date despre locația telefonului ca dovadă. În Hotărârea 5-4, Curtea a invocat garanția celui de-al patrulea amendament de a nu fi ferit de percheziții nerezonabile ale guvernului drept motivul inversării și retragerii deciziei instanței de al șaselea circuit, potrivit The Wall Street Journal.

Carpenter v. Statele Unite este primul caz pe care Curtea Supremă l-a soluționat în legătură cu datele locației telefonului. Disputa datează dintr-un caz de jaf din 2011 în Detroit. Poliția a adunat luni de date despre locația telefonului de la furnizorul de telefonie Timothy Carpenter. În total, au strâns 12.898 de locații diferite de la Carpenter, pe parcursul a 127 de zile.

În loc să ceară un mandat pentru datele site-ului celulei, care ar fi necesitat demonstrarea „cauzei probabile”, procurorii din cauză au căutat datele din Legea comunicărilor stocate, care necesită doar „motive rezonabile”.

Wall Street Journal explică:

Preocuparea legală și a vieții private a fost aceea că poliția a strâns cele patru luni de amprente digitale ale lui Carpenter fără a avea un mandat. Un judecător al Curții de Apel din al șaselea circuit a decis că datele despre locația telefonului mobil nu sunt protejate de al patrulea amendament, care interzice căutarea și confiscarea nerezonabile și, prin urmare, nu a necesitat un mandat.

În scris pentru majoritate, judecătorul șef John Roberts a spus: „Refuzăm să acordăm statului acces nerestricționat la baza de date a informațiilor despre locația fizică a unui operator de transport fără fir.”

Lui Roberts, căruia îi place să aplice protecții constituționale tehnologiei moderne, i s-au alăturat Justices Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor și Elena Kagan.

Justiții conservatori Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Samuel Alito și Neil Gorsuch au depus patru dizidențe separate.

La începutul acestei săptămâni, într-o altă decizie 5-4, Curtea Supremă a declarat că statele ar putea solicita comercianților online să colecteze impozite. Decizia a inversat 50 de ani de hotărâri legale care au împiedicat statele să impună impozite pe vânzări atunci când rezidenții lor au făcut o achiziție de la un retailer din afara statului.