USB Type-C este un standard de I / O cu gândire avansată, care are ca scop combinarea atât a ușurinței de utilizare, cât și a versatilității într-un singur pachet universal. Nu numai că devine populară pe piața dispozitivelor mobile, dar își găsește drumul către alte console de jocuri și piețe portabile pentru notebook-uri, printre altele.
Dacă deții oricare dintre noile MacBooks sau MacBook Pros de la Apple, atunci ești deja obișnuit cu viața USB-C. În timp ce este nevoie de un pic de obișnuință la început, poate fi o tranziție lină după ceva timp. Cu toate acestea, am o carne de vită cu standardul USB-C; cel puțin în forma sa actuală.
O piață fragmentată
După cum ar indica piața actuală, nu există două cabluri USB-C create în mod egal. Piața este incredibil de fragmentată, așa că în timp ce un singur cablu ar putea fi mai bun situația A, alta va fi mai bună pentru situația B.
Potențial cea mai mare problemă pe care o am ca proprietar al unui MacBook Pro de 15 ”din 2017 încearcă să găsească cablul all-in-one perfect care acceptă trei lucruri esențiale:
- Lungimea optimă a cablului de 2 metri sau mai mare pentru încărcarea dispozitivului
- Livrare de energie 100W pentru a ține pasul cu adaptorul de putere OEM 87W
- Viteze de date Zippy USB 3.1 Gen 2 (10 gigabiti pe secundă) pentru conexiuni periferice
Deși este posibil să găsesc cabluri USB-C care să facă unul sau două dintre lucrurile enumerate mai sus, găsirea unuia cu toate cele trei caracteristici este o aventura descurajantă și am încă să descopăr una. Mai alarmant, se pare că lucrurile ar putea rămâne așa un timp.
În conversațiile cu mai mulți producători, care vor rămâne anonimi pentru a nu păta reputații, mi-au transmis că standardul USB-C emergent este încă limitat de tehnologiile actuale și de ghidurile slab scrise. Drept urmare, inginerii lor consideră că este dificil să producă cablul USB-C ideal cu limitările la îndemână.
Majoritatea cablurilor USB-C care susțin livrarea de energie de 100 W pe piață astăzi sunt limitate la viteze USB 2.0 (480 megabits pe secundă), la o distanță mare față de USB 3.1 Gen 2 de 10 gigabiti pe secundă. Din păcate, este dificil să trimiteți un semnal rapid de date de această lungime mare fără să dezvoltați mai întâi un cip de date mai eficient.
Multe cabluri mai lungi care acceptă rate mai rapide de date sunt limitate la o livrare de energie de 60 W sau mai puțin, ceea ce nu este suficient pentru a ține pasul cu MacBook Pro de 15 ”înfometat atunci când efectuați diverse activități care necesită hardware. Acestea pot include utilizarea Bootcamp sau jocuri hardcore, printre altele.
Unele mărci, cum ar fi Anker și Belkin, încep să tachineze doar cabluri de 1 metru care acceptă o putere de 100 W și viteze USB 3.1 Gen 2, dar chiar și aceasta nu este lungimea ideală pentru încărcarea unui MacBook Pro, deoarece este mai scurtă decât OEM cablu.
Din aceste detalii, aflăm că USB-C nu este la fel de „versatil” așa cum se arată. În timp ce ajunge acolo, încă nu este încă.
O problemă pentru unii, dar nu pentru toți
Dacă aceasta este o problemă depinde într-adevăr de obiceiurile de utilizare. În cazul meu, folosesc atât de multe periferice cu ajutorul meu MacBook Pro de 15 ”din 2017 (în special din mers), încât am nevoie de un cablu potrivit pentru un utilizator de alimentare. Pentru alții, piața actuală ar putea funcționa bine.
În timp ce cablul USB-C de la Apple acceptă viteza de încărcare completă de 87W a MacBook Pro meu, acesta doar cu viteză de date USB 2.0. Acest lucru nu este ideal pentru a atașa unități externe de stare solidă (SSD) sau alte dispozitive de mare viteză. Ca o soluție, de obicei am două cabluri USB-C în jurul meu, oriunde mă duc - unul pentru încărcare și unul pentru performanța datelor.
Voi fi primul care va spune că este enervant atunci când mai multe cabluri USB-C alunecă printre degete în timpul deplasării zilnice; în principal atunci când te bazezi pe un manșon de notebook minimalist ca acesta de Picaso Lab și nu ai prea mult spațiu pentru a stoca acele cabluri sau periferice suplimentare. În mod ideal, am nevoie de un cablu care să facă totul, astfel încât să nu trebuiesc să duc două.
Apoi, din nou, toată lumea folosește o configurație diferită de următorul tip, astfel încât kilometrajul dvs. poate varia. Aici se află poate cea mai semnificativă problemă și alimentează lipsa motivației pentru companii de a dezvolta cablul „perfect”.
Cei care folosesc cel mai mic MacBook Pro au un adaptor de putere de 61 W, deci un cablu USB-C de 60 W nu este departe de marcă și poate produce viteze de date zippy. De asemenea, utilizatorii MacBook cu ecran Retina obțin un adaptor de putere de 29W, astfel încât aceleași cabluri ar fi perfecte și pentru ei. Chiar și utilizatorii de smartphone-uri și tablete este puțin probabil să găsească defecte pe piața cablurilor USB-C, deoarece aceste tipuri de dispozitive necesită rareori viteze USB 3.1 Gen 2 și se încarcă la viteze mult mai lente..
Deoarece toată lumea nu are nevoie de alimentare de 100 W într-un cablu USB-C de înaltă performanță și, deoarece majoritatea dispozitivelor funcționează în intervalul de putere de 60W sau mai mic, este puțin probabil să vedem progrese în acest sector pentru o perioadă următoare. Șansele sunt că lucrurile ar putea rămâne așa, cel puțin până când mai multe notebook-uri de mare putere încep să adopte standardul USB-C și devine o necesitate.
Oricât de mult mă uit la ea, piața actuală lasă mult de dorit de mine și de alții care au optat pentru cel mai flămând notebook al Apple. Sperăm, însă, că în viitorul apropiat se va schimba acest lucru.
Sunteți în aceeași barcă cu USB-C? Discutați experiența dvs. în comentariile de mai jos și spuneți-ne care ar fi cablul dvs. USB-C ideal.
