Mulți recenzori Apple Watch au evidențiat lipsa fețelor de ceasuri ale unei terțe părți în App Store ca fiind una dintre cele mai frecvente reclamații cu privire la dispozitivul purtabil. Dar rivalul Samsung, care se laudă adesea cu mii de fețe de ceas descărcabile pentru propriile sale ceasuri inteligente, este acum trimis în judecată pentru distribuirea celor terțe părți clonate în magazinul său Galaxy.
Grupul Swatch din Elveția a depus o plângere împotriva Samsung pentru presupusa încălcare a mărcii comerciale cu privire la desenele pentru peste 30 de fețe de ceas descărcate (producătorul de ceasuri elvețiene, pentru cei care nu știu, are un istoric de a lua măsuri legale).
În cadrul înregistrării sale, acuzând producătorul Galaxy de practici comerciale neloiale, Swatch Group a scris că ceasul în cauză „poartă mărci identice sau practic identice” cu mărcile comerciale pe care le deține și le folosește pe propriile mărci, precum Longines, Omega, Swatch și Tissot.
Producătorul de ceasuri este îngrijorat, în principiu, că proiectele demontate de dezvoltatorii terți ar putea păcăli clienții să creadă că Samsung și Swatch au o înțelegere oficială.
Unul dintre design-urile furate este de la acest ceas Jaquet Droz Tropical Bird Repetator de 650.000 USD.Chipurile de ceasuri care încalcă au provenit de la dezvoltatori terți, Samsung le-a găzduit doar pe Galaxy Store și multe dintre ele au fost plătite. În timp ce Samsung a scos o parte din desenele care încalcă, refuzul său încăpățânat de a revizui modul în care Galaxy Store funcționează și se angajează să blocheze viitoarele modele de încălcare, conform cererii Swatch, a condus la acest proces.
Un purtător de cuvânt al Swatch a spus:
Aceasta este o încălcare flagrantă, voită și internațională a mărcilor noastre de către Samsung. Brandurile afectate valorează miliarde. Cererea noastră de compensare? Triple cifre în milioane.
Reuters are mai multe:
Swatch a cerut un proces în plângere, care susține, de asemenea, concurența neloială și practicile comerciale neloiale și caută mai mult de 100 de milioane de dolari în daune.
Acesta a spus că a lansat acțiunea în Statele Unite, deoarece acolo au fost înregistrate mărcile sale și în care aplicațiile pentru ceasurile Samsung Sport, Gear, S3 Classic și Frontier au putut descărca designuri de față pentru ceasuri care au încălcat mărcile sale comerciale.
Dacă vă gândiți: „Aceasta este o reacție exagerată”, considerați pentru o clipă un proces amuzant pe care căile ferate federale elvețiene le-au făcut față față de Apple în 2012, deoarece producătorul de iPhone a copiat flagrant ceasul iconic al căilor ferate pentru a căuta propria aplicație Clock în iOS 6.
Brouhaha legală s-a încheiat cu Apple plătind 20 de milioane de dolari către Căile Ferate Elvețiene pentru drepturile de proprietate intelectuală, astfel încât să poată continua să folosească designul de ceas atemporal pentru aplicația Clock pe iPad.
Apple a fost trimisă în judecată pentru acest design iconic de ceas „împrumutat” pentru aplicația sa iPad Clock.De la depunerea lui Swatch la Curtea Districtului SUA pentru Districtul de Sud din New York:
Această copiere neîntreruptă a mărcilor comerciale poate avea un singur scop - de a schimba faima, reputația și bunăvoința produselor și mărcilor Swatch Group Companies, construite cu succes în decenii de-a lungul deceniilor.
Având în vedere răspunsul inadecvat al Samsung, este rezonabil să concluzionăm că inculpații vor continua să încalce mărcile și, prin urmare, să producă pierderi și daune suplimentare companiilor Swatch Group.
În mod ironic, câțiva ani în urmă Swatch a folosit sloganul „Tick diferit” pentru a-și promova ceasul de mână cu cuarț Bellamy, provocând un proces instantaneu de Apple. Stai, sunt mai multe!
În 2015, producătorul de ceasuri elvețian a marcat cu succes „One More Thing”, o frază de capturare Steve Jobs folosită faimos înainte de a dezvălui produse surpriză. Swatch a susținut că fraza a fost inspirată din citarea inspectorului Columbos „Doar un lucru în plus”.
Oricât ar privi acest lucru, criticii care sunt critici nu vor pierde timp pentru a-l împiedica pe Apple de refuzul de a găzdui fețe ceasuri ce pot fi descărcate de la terți în App Store. Unii dintre acești oameni chiar cred că este oarecum din cauza grădinii cu pereți Apple și a controlului freakishness.
Deși poate exista un oarecare merit pentru astfel de pretenții, Apple este mai probabil să își ia timpul pentru a face acest lucru, spre deosebire de a grăbi fețele de ceasuri terțe doar pentru a provoca riscuri.
Pentru a fi sigur, compania Cupertino oferă în prezent mai multe fețe de ceas licențiate pentru dispozitivul său de purtat, care a venit de la branduri mari, cum ar fi Disney și Nike.
O față de ceas marca Nike, disponibilă exclusiv pe modelele Apple + Nike Watch.Ambele companii au legături existente cu Apple: Tim Cook face parte din consiliul de administrație al Nike, iar CEO-ul Disney, Bob Iger, este director Apple. Imaginează-ți, dacă vrei, o încurcătură legală care ar rezulta fără îndoială dacă Apple ar permite fețele de ceasuri ale unei terțe părți în App Store și un dezvoltator necinstit a reușit să strecoare un ceas cu tematică Marvell, trecut de cenzorii Apple..
Dacă firma Cupertino intenționează să permită confidențialitatea unor terțe părți în viitor, totuși, ar fi mai bine să gândești acest lucru sau ar putea risca procesele de mai multe milioane de dolari precum Samsung.
Fetele de ceas cu Toy Story autorizate de Apple.Nu am nicio îndoială că fețele de ceasuri ale unor terțe părți vor veni la Apple Watch, dar nu înainte ca Apple să fi descoperit cea mai bună modalitate de a le ecraniza într-o manieră care să reducă la minimum riscul litigiilor..
Lipsa unui ceas terță parte descărcabil se confruntă cu un dezavantaj major al deținerii unui Apple Watch față de un smartwatch Samsung, credeți?
Spuneți-ne publicarea gândurilor în secțiunea de comentarii de mai jos.
