„The Morning Show” episodul 4 recenzie ceea ce nu te omoară te face mai puternic

In timp ce Spectacolul de dimineață este prezentat ca fiind principalul program pentru Apple TV + și este plin de performanțe puternice, acesta este un serial care pare prea previzibil pentru binele său.

  • Regizat de către: Lynn Shelton
  • Scris de: Adam Milch
  • Episod: Femeia aceea

Spectacolul de dimineață abordează subiecte serioase. Nu există nicio cale în jurul valorii de asta. Tratează emoția umană, deoarece se referă la depășirea unor cote aparent insurmontabile. Spectacolul tratează sexismul din birou și, evident, hărțuirea sexuală și comportamentele incorecte în același spațiu. Primele trei episoade stau la baza acestui lucru, deși nu sunt neapărat în cale să-ți spună dacă de fapt sau nu simte despre acele subiecte.

Acesta continuă să fie principalul punct de legătură către acest episod, episoadele două și trei nu făcând mare lucru pentru a asigura nimic în această privință. Când vine vorba de Mitch Kessler (Steve Carell) și dacă este sau nu un prădător sexual real, se pare că răspunsul la această întrebare este, din orice motiv, să fie servit drept „mister”. Aceasta este ideea pentru episoadele două și trei. Cu siguranță știm că Kessler a avut relații sexuale cu mai multe persoane care lucrează la emisiune, inclusiv Alex Levy și alții.

Există o scenă în care Kessler poartă o conversație cu un regizor de film („Directorul”, așa cum este creditat rolul lui), interpretat de Martin Short, și tot ce face este să constituie încă un tablou sonor pentru Kessler să spună oricui va asculta. că e nevinovat. Asta, da, a avut relații sexuale cu femei în afara căsătoriei sale, dar toate erau consensuale și orice femeie care spune că altfel minte și încearcă doar să folosească mișcarea #MeToo pentru a-l da jos.

Scena este interesantă prin faptul că ne arată rapid că regizorul este, de fapt, un prădător sexual și că a făcut absolut lucrurile de care a fost acuzat. Când vine vorba de un moment în care regizorul îl cheamă pe Kessler, întrebându-l „ce ești atunci?”, Kessler spune că nu este ca regizorul. Emisiunea ne spune, încă o dată, că Kessler ar putea fii nevinovat.

Problema aici este că, în mod evident, spectacolul ne poate spune că aceste lucruri sunt necompletate. Nu trebuie să fie niciun mister. Chiar și în modul în care directorul ne spune că este vinovat pentru aceste infracțiuni, nu este ca și cum ar ieși de fapt și a spus: „Am făcut asta”. Nu, el încă o încadrează într-un mod în care vina este pusă asupra femeii, pentru o litanie de motive și scuze, dar știm, dincolo de umbra de îndoială, că este vinovat.

Nu asta este ceva Spectacolul de dimineață este totuși pregătit să facă cu Kessler. Chiar și atunci când aflăm că are un buton în camera lui care poate închide și bloca ușa biroului (similar cu evenimentele din lumea reală, la fel cum Directorul servește ca un analog pentru evenimentele din lumea reală), se simte ca un indiciu într-un mister de crimă fără crima. Din nefericire, pentru acest spectacol, niciunul din acest „mister” nu este atât de interesant și auzirea lui Kessler continuă și continuă despre cum nu este vinovat este obositor și face ca emisiunea să simtă că este doar o apă de trecere.

Până când cel de-al patrulea episod se învârte, Bradley Jackson (Reese Witherspoon) este co-gazda emisiunii, alături de Alex Levy (Jennifer Aniston). Acea decizie a fost luată direct de Levy, trecând peste șefii directorilor rețelei. Este o mișcare atât de telegrafiată încât este aproape dureroasă. Și în timp ce Aniston continuă să aibă o performanță excelentă în toată regula, discursul ei către consiliul de administrație se simte infundat până la sfârșitul acesteia.

Lumina strălucitoare aici, chiar dacă spectacolul nu are surprize reale, continuă să fie spectacolele. Mai ales Witherspoon și Mark Duplass ca Chip Black, producătorul executiv al Spectacolul de dimineață. Cu toate acestea, vreau doar să dau un strigăt lui Billy Crudup în calitate de Cory Ellison, șeful diviziei de știri din rețea. Este o încântare de urmărit, mai ales când navighează prin toate „răsucirile” și care se întorc.

Deci, asta ne conduce în episodul 4.

Executivii de la rețea încearcă să-l încurajeze pe Jackson pe ancora pe care și-o doresc - indiferent că asta va înlocui Levy sau nu, chiar nu contează. În tot acest timp, Levy încearcă doar să-și țină locul de muncă un pic mai mult, în timp ce aceiași directori găsesc modalități de a o scoate din emisiune..

Va fi interesant să vedem cât din aceștia din urmă joacă în acest show pentru încă șase episoade. În acest moment, în episodul 4 se simte bine, deoarece totul este încă proaspăt. Dar mai mult și poate începe să devină prea obositor pentru binele propriu.

„Familia este o mulțime de lucruri”, o linie difuzată de Jackson la prima ei apariție în aer la spectacol. Este o întreagă experiență în conserve, dar aceasta este intenționată, deoarece spectacolul încearcă să-și prezinte cea mai nouă co-gazdă. Este greu de urmărit, dar este intenționat. Și, ca de obicei, toți cei implicați fac tot ce pot cu liniile date.

Cu siguranță obținem o imagine aici că Jackson ar putea să nu fie destinată acestui tip de spectacol. Dar asta nu o va opri să se afle pe scaunul de lângă Levy. Toată lumea din acest spectacol pare a fi peste cap într-o capacitate sau alta, ceea ce este probabil singurul lucru cu adevărat interesant despre spectacol..

Mai ales că alți membri ai distribuției reacționează la cea mai recentă lovitură a lui Jackson, de data aceasta în direct. Faptul că nu știe dacă „doar s-a înșurubat” sau a fost o încercare deliberată de a balansa barca lasă mult spațiu pentru ca lucrurile să explodeze în viitor și sper să ajungem să vedem cum impactează executivii - și rețeaua - pe măsură ce un pic mai „real” este injectat în viața lor.

Ca o parte, Mark Duplass are cel mai bun episod de până acum. El și Crudup sunt fantastici și distractivi de urmărit. Este aproape prea mult ideea că Crudup ar putea fi unul dintre singurele motive pentru a viziona emisiunea.

„Femeia respectivă” include un anchetator care intervievează personalul de la spectacol. Auzim o mulțime de oameni care spun că le-a plăcut să aibă Kessler în platou, că „a luminat camera” și că a fost un „flirt bun”. Un personaj spune povestea ei despre interacțiunile sexuale pe care le-a avut cu Kessler, vorbind despre o aventură care a durat un an.

Practic, este mai mult același lucru, deoarece spectacolul continuă să nu picteze o imagine clară despre personajul lui Carrell. Aruncați faptul că executivul din fruntea rețelei este doar pentru a-și salva propria piele, alimentată de anchetator.

În sfârșit ajungem la interviul cu Ashley Brown, acuzatorul lui Kessler. Jackson primește onorurile și, fără surprindere, pleacă de la carte. Povestea lui Brown este, din păcate, prea credibilă, iar scrisul ne arată o vulnerabilitate reală. Acesta este unul dintre cele mai puternice momente ale emisiunii.

Atunci Jackson face ce face Jackson și încearcă să sape dincolo de întrebările examinate și să ajungă la un adevăr real. În acest caz, a face exact ceea ce face anchetatorul: a afla dacă cultura din rețea și din studio a făcut imposibilă prezentarea lui Brown.

Brown retrăiește povestea întâlnirilor sale cu Kessler care a trecut dincolo de flirt, dar ea afirmă că el nu a „forțat-o” niciodată. Brown recunoaște că „nu știa cum” să nu se descurce, având în vedere rolul său în studio și istoria lor. Ea spune, de asemenea, lui Jackson, în direct, că „toată lumea” de la studio știa ce se întâmplă și cum se simțea că își pierde respectul printre colegii ei din cauza asta.

Este foarte interesant, mai ales că Corey Ellison (Crudup) a pus această eroare în urechea lui Jackson și, în calitate de lider al diviziei de știri, este curios să vadă unde merge asta și de ce îl conduce pe Jackson pe această cale.

Sfârșitul „acelei femei” este absolut cel mai bun Spectacolul de dimineață a adus la masă până acum. Dând o voce lui Brown și lăsând-o să-și spună povestea cu Jackson care încearcă să sape dincolo de defilarea din studio, merge mult până la adăugarea unor bunavoie la această serie până acum.

Acest episod întreabă personajele, iar noi, ce oameni ar fi dispuși să facă, doritori ascunde, să-și salveze locurile de muncă. Sper foarte mult ca acest impuls să continue.