La doar două zile de la publicarea analizei smartphone-ului pliabil, plin de hyped de la Samsung, specialiștii reverenți de pe terenul iFixit s-au aplecat în mod inexplicabil la presiunea companiei sud-coreene care a solicitat extragerea de pe site-ul iFixit..
Teadown-ul dezvăluitor a implicat cu tărie faptul că producătorul Galaxy a scos telefonul pliabil cu un control de calitate puțin până la zero, așa cum se dovedește prin protecții inadecvate împotriva pătrunderii de resturi între ecranul OLED și luneta șasiului..
Acest lucru este fragil cu un capital „F”. Așa cum era de așteptat, există o mulțime de puncte de intrare pentru praf și alte materii străine pentru a-și croi drum în interior și există atât de multe moduri diferite pentru ca ecranul să se spargă.
Și iată cum iFixit a apărat decizia de a elimina postul:
Un partener de încredere ne-a furnizat unitatea Galaxy Fold. Samsung a solicitat, prin intermediul acestui partener, ca iFixit să-și elimine terenul. Nu avem nicio obligație de a elimina analiza noastră, legală sau în alt mod. Dar, din respect pentru acest partener, pe care îl considerăm un aliat în ceea ce privește îmbunătățirea dispozitivelor, alegem să ne retragem povestea până când vom putea achiziționa un Galaxy Fold la vânzare cu amănuntul.
Curios, site-ul de reparații nu a eliminat postarea de pe blog care însoțește toate motivele pentru care consideră că Foldurile nu reușesc. Spune-mi paranoic, dar ceva nu calculează aici.
De ce ar face Samsung o astfel de solicitare prin „un partener de încredere” în loc să vorbească direct cu iFixit? Poate că au făcut asta și iFixit a respins în mod clar cererea, determinând Samsung să facă o răsucire prin „un partener de încredere”? Am înțeles că iFixit nu a vrut să-și pună în pericol relația cu acest partener, dar eliminarea postării nu este întotdeauna cea mai bună decizie - și, în acest caz, este doar o mișcare proastă, simplă și simplă.
Acest telefon nici măcar nu se pliază corectVă amintiți când Gizmodo a rupt secretele Apple publicând un turneu video al unui prototip iPhone 4 furat? Cu toate că deja s-au făcut daune, Apple a trecut totuși după Gizmodo, solicitând ajutorul organelor de ordine pentru intimidarea autorului. În loc să întoarcă rapid telefonul și să scoată postarea, așa cum a cerut Apple, Gizmodo a făcut lucrurile corecte și a pus lupta. În răspundere, publicația s-a regăsit pe lista de rahaturi a Apple - nu ar fi invitată la anii de presă de la Apple, care nu a făcut decât să îi crească credibilitatea.
Și ce bun va ieși din această îndepărtare, dacă există? Până acum, The Fold teardown a fost raportat pe scară largă și a trimis-o, astfel încât eliminarea ei sigur nu va împiedica oamenii să citească despre asta în altă parte (în afară de aceasta, este disponibilă prin Wayback Machine).
Geniul ăsta a ieșit din sticlă și acum nu e nevoie să-l repunem. Nu sunt singurul scriitor care oferă această interpretare, după cum demonstrează Dieter Bohn de la The Verge:
Indiferent de raționamentul Samsung, nu este un aspect minunat să emiti o cerere de preluare în orice situație. De ce o companie care se străduiește deja să potolească presa proastă în jurul acestui dispozitiv, ar invita mai mult de la el, solicitând o retragere, este deranjantă.
Pentru a fi clar, Samsung nu a trimis nicio solicitare către The Verge pentru a elimina recenzia noastră despre Fold așa cum a fost proiectată inițial sau cu oricare alt conținut al nostru. Dacă răspunde la solicitarea noastră de comentarii cu privire la această retragere sau are altceva de spus, vă vom anunța.
După părerea mea, Samsung ar trebui să dețină această greșeală în loc să intimideze experții tehnici care au expus Fold-ul defect pentru ceea ce este: un prototip timpuriu potrivit căruia compania nu ar fi trebuit să încerce niciodată să împiedice gâtul oamenilor doar pentru a putea spune că a fost primul pe piață.
Ce faci de asta?
Puneți-ne la cunoștință publicând comentariul dvs. mai jos.
