Cauza legală Apple Inc. împotriva Samsung Electronics Co., care a început în 2011, este din nou în instanță.
Având în vedere că verdictul inițial l-a găsit pe chaebolul sud-coreean vinovat de copierea invențiilor și design-urilor smartphone-ului Apple, rejudecarea de astăzi în fața judecătorului districtului american Lucy Koh din San Jose, California, este în legătură cu daunele pe care le are dreptul Apple..
Hotărârea inițială a culminat cu o victorie în valoare de 1,05 miliarde de dolari în favoarea Apple acordată în 2012. Suma a scăzut însă în mod substanțial în urma rejudecărilor multiple, a apelurilor și a ajustărilor. Chiar dacă telefoanele Galaxy care încalcă brevetele Samsung nu sunt disponibile de ani buni în magazine, Samsung a acceptat într-adevăr să plătească unele daune.
"Aceasta este dregurile unei lupte care a început cu șase luni înainte ca cofondatorul Apple, Steve Jobs, să moară în octombrie 2011 și a crescut la zeci de procese care se întind pe glob", a declarat Bloomberg luni. „Fiecare parte a cheltuit sute de milioane pentru avocați pentru a demonstra cine a fost cel mai inovator într-un domeniu care a transformat culturile din întreaga lume.”
Conform deciziei Curții Supreme, Samsung poate cere ca daunele datorate Apple să fie obținute din profiturile pe care le-a obținut din componentele specifice care încălcau brevetele, mai degrabă decât de pe întregul dispozitiv. Un nou juriu va lua această decizie pentru trei astfel de brevete de design, inclusiv unul care acoperă forma dreptunghiulară, colțurile rotunjite și sticla neagră a feței frontale a iPhone..
Conform lui Michael Risch, profesor de drept la Facultatea de Drept a Universității din Villanova din Pennsylvania:
La un moment dat trebuie să decideți care este lucrul proiectat? Ar putea fi telefonul completat cu toate funcționalitățile încorporate în el sau pur și simplu ar putea fi cazul.
Sunt daune bazate pe întregul telefon, kit și caboodle, sau doar carcasa telefonului în care Samsung a pus o mulțime de lucruri care nu au legătură cu brevetul?
Apple va spune că nu a fost până când l-ați pus în forma noastră că ați făcut bani pe el, așa că trebuie să îl priviți în mod holistic. Samsung va susține că Apple are dreptul doar la profituri pentru vânzarea a ceva de acea formă și nu pentru profiturile pentru vânzarea funcționalității care intră în interiorul formei.
Procesul din această săptămână va folosi o metodă diferită pentru a calcula daunele generate de două brevete de utilități. Verdictul juriului nu va avea nicio pondere legală asupra modului în care se vor confrunta luptele viitoare asupra brevetelor.
Top comic al post-ului cu amabilitatea Joy of Tech
