Un audit al unei terțe părți nu a găsit absolut nicio dovadă a faptului că jetoanele spionului chinezesc au fost încorporate în secret pe plăcile de bază ale serverului fabricate de Super Micro, înfundând o altă gaură din povestea Big Hack din Bombom, extrem de îndoielnică, pe care refuză să o retragă.
Analiza, realizată de firma globală Nardello & Co, a testat eșantioane de plăci de bază în producția curentă și a celor care au fost vândute către Apple și Amazon, în timp ce au examinat software și fișiere de design. Nu a găsit niciun component neautorizat sau semnale trimise.
Reuters a raportat marți:
Într-o scrisoare adresată clienților, Nardello & Co a declarat că nu a fost surprins de rezultatul revizuirii pe care a comandat-o în octombrie, după ce un articol de la Bloomberg a raportat că spionii pentru guvernul chinez au atins echipamentul Super Micro pentru a ascunde clienții săi..
Povestea de la Bloomberg a făcut afirmații explozive că un efort sponsorizat de stat de către guvernul chinez a reușit să pătrundă în lanțul de aprovizionare din Asia pentru componente electronice utilizate în calculatoare. Dacă ar fi adevărat, acesta ar fi fost un scandal global de proporții epice.
Acesta a considerat că companii precum Apple și Amazon, precum și guvernul SUA, riscă să-și compromită și să fie furate datele despre clienți din cauza acestor chipsuri „nu mult mai mari decât un bob de orez și nu fac parte din designul original”, acționând ca un fel de backdoor hardware.
Bloomberg raportează că Jordan Robertson și Michael Riley, care au lucrat la poveste, au spus că Apple a descoperit jetoanele spion pe unele dintre serverele sale și chiar a raportat constatările lor către FBI.
„Nu am descoperit vulnerabilități neobișnuite pe serverele pe care le-am achiziționat de la Super Micro atunci când am actualizat firmware-ul și software-ul în conformitate cu procedurile noastre standard”, a spus producătorul iPhone ca răspuns la controversata scriere.
În afară de faptul că Apple, Amazon și Super Micro au negat vehement afirmațiile formulate de Bloomberg, Tim Cook, CEO-ul Apple, într-o mișcare foarte neobișnuită, a solicitat organizației de știri „să facă ceea ce trebuie și să retragă” povestea..
În exprimarea frustrării pentru modul în care Bloomberg a gestionat procesul după numeroase respingeri din partea companiei, șeful Apple, Tim Cook, a fost citat:
Am fost implicat în răspunsul nostru la această poveste de la început. Am vorbit personal cu reporterii de la Bloomberg împreună cu Bruce Sewell, care era atunci consilierul nostru general.
Aveam foarte clar cu ei că acest lucru nu s-a întâmplat și le-am răspuns tuturor întrebărilor. De fiecare dată când ne-au adus asta, povestea s-a schimbat și de fiecare dată când am investigat nu am găsit nimic.
Trebuie să înțelegeți, niciun CEO nepătruns al vreunei companii publice nu ar recurge vreodată la minciuni pentru a respinge raportul Bloomberg din cauza obligațiilor legale și a probabilității acționarilor.
Cu cât Bloomberg refuză să își admită greșeala, cu atât va fi mai mare prejudiciul pentru reputația sa, cu atât este simplu. Dar apoi din nou, Bloomberg a adus acest lucru asupra lor.
Personal, nu am nicio simpatie pentru raportările iresponsabile ale lui Bloomberg până la sfârșitul zilei, iar povestea lor despre Big Hack este un exemplu primordial de jurnalism „investigativ” care îndoaie adevărul de dragul titlurilor clickbait.
A cui poveste credeți, a lui Bloomberg sau a tuturor celorlalți?
Spuneți-ne în comentarii.
