Un nou raport își propune să arunce o lumină asupra atenției Apple asupra confidențialității și securității utilizatorilor și, cel mai important, modul în care diferă între poziționarea publică și discuțiile private.
Apple are o abordare destul de strictă a confidențialității și securității utilizatorilor. Consideră, din toată inima, că face ceea ce este în interesul maxim al celor care cumpără produse marca Apple. Acesta este motivul pentru care compania ar putea să nu fie întotdeauna de partea parlamentarilor care încearcă să-și stabilească propriile reguli în aceeași ordine de idei..
The Washington Post Luni a prezentat un nou raport, care detaliază cum latura vocală a Apple a lucrurilor ar putea fi un pic diferită de ceea ce se întâmplă în spatele ușilor închise. Aceasta începe cu întâlnirea lui Tim Cook cu parlamentarii democrați:
Când CEO-ul Apple, Tim Cook, a găzduit privat șase parlamentari democrați la sediul companiei pentru vârsta spațială din primăvara acestui an, a deschis conversația cu un motiv - pentru ca Congresul să redacteze în sfârșit legislația privind confidențialitatea, după ani de inacțiune federală.
"A fost primul număr pe care l-a prezentat", a declarat reprezentanta Suzan DelBene (Wash.), Una dintre parlamentarii care au făcut călătoria la Cupertino, Calif. Șeful Apple „a vorbit cu adevărat despre nevoia de confidențialitate în întreaga administrație”. a spus DelBene, fost executiv Microsoft.
Însă, atunci când DelBene a discutat despre propria factură de confidențialitate, care ar solicita companiilor să obțină consimțământul înainte de a utiliza cele mai sensibile informații ale consumatorilor în moduri neașteptate, Cook nu a acceptat-o în mod specific, a spus ea..
Facturile de confidențialitate la nivel de stat par a fi un punct de aderență pentru Apple. Dar ceea ce este nefericit este contribuțiile aparente ale Apple la eforturile de lobby împotriva acele noi facturi de confidențialitate care ar putea gestala.
Apple s-a opus indirect legislației, prin intermediul grupurilor comerciale pe care le-a finanțat. Pe de altă parte, Levine a observat că Apple s-a apropiat direct de el pentru a discuta interdicția pungilor de plastic din California. „Ei fac lobby în toate aceste alte domenii. Doar că nu se confruntă cu viața privată. ”
Interesant este că poziția Apple pare a fi de a evita facturile de confidențialitate la nivel de stat și, mai degrabă, spune că vrea să vadă noi legi la nivel federal. Cu toate acestea, Apple nici nu a ieșit din cale să susțină sau să susțină această poziție în culise.
„Credem că confidențialitatea este un drept fundamental al omului și este în centrul a ceea ce înseamnă să fii american. În acest scop, pledăm pentru o legislație federală puternică care să protejeze toată lumea indiferent de statul în care poate trăi ”, a declarat purtătorul de cuvânt al Apple, Fred Sainz. "Înțelegem frustrarea la nivel de stat - suntem și frustrați - dar acest subiect este atât de important încât trebuie să fim uniți în toată America."
În timp ce acest raport clarifică faptul că Apple are tactici diferite atunci când vine vorba de poziția sa publică cu privire la confidențialitate și conversațiile din jurul acestei idei în spatele ușilor închise, în final pare destul de simplu. Apple are propria idee despre cum ar trebui să arate confidențialitatea utilizatorului și securitatea datelor și, în cea mai mare parte, consideră că se poate ocupa de majoritatea lucrărilor de unul singur.
Cu toate acestea, este mai puțin decât stelar că Apple sprijină unii lobbyiști care se mișcă activ împotriva vieții private în Washington, DC Poate că captuseala de argint aici este că Apple a cheltuit doar 7 milioane de dolari pentru lobby în 2018, în timp ce Facebook a scăzut în sus de 13 milioane de dolari și Alphabet (compania mamă către Google) a desființat 22 milioane de dolari.
Dar, ce crezi? Spuneți-ne în comentarii.
