Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât că un proces major împotriva Apple și App Store-ul său, cu ramificații potențial de amploare, ar putea merge mai departe, afirmând decizia celui de-al nouălea circuit..
Drept urmare, clienții sunt acum liberi să dea în judecată compania Cupertino pentru taxele App Store. Pentru a vă ridica la viteză, reclamanții din cauză susțin că ratele comisioanelor Apple sunt mai mari decât ar fi pe o piață competitivă, ceea ce duce la prețuri umflate.
Conform Business Insider, hotărârea instanței a fost restrânsă.
Judecătorii nu au decis dacă Apple are un monopol, dacă îl abuzează sau care ar fi pedeapsa pentru acest lucru. În schimb, ei au condus pur și simplu că consumatorii aveau dreptul să dea în judecată Apple și cazul lor putea proceda. Dar această hotărâre este un contrar semnificativ pentru Apple, deoarece crește probabilitatea ca cazul să ajungă la proces.
Iată răspunsul Apple complet:
Decizia de astăzi înseamnă că reclamanții pot continua cu dosarul lor în instanța de district. Suntem siguri că vom predomina atunci când vor fi prezentate faptele și că App Store nu este un monopol de vreo măsură.
Suntem mândri că am creat cea mai sigură, mai sigură și de încredere platformă pentru clienți și o oportunitate de afaceri excelentă pentru toți dezvoltatorii din întreaga lume. Dezvoltatorii stabilesc prețul pe care doresc să îl încarce pentru aplicația lor, iar Apple nu are niciun rol în acest sens. Marea majoritate a aplicațiilor din App Store sunt gratuite și Apple nu primește nimic de la ele. Singura instanță în care Apple are venituri în cazul în care dezvoltatorul alege să vândă servicii digitale prin magazin.
Dezvoltatorii au o serie de platforme din care să aleagă pentru a-și livra software-ul - de la alte magazine de aplicații, la televizoarele inteligente și la console de jocuri - și muncim din greu în fiecare zi pentru ca magazinul nostru să fie cel mai bun, cel mai sigur și mai competitiv din lume.
Pe scurt, acțiunea anti-trust susține că magazinul este un monopol, deoarece App Store este singurul loc în care clienții iOS pot descărca aplicații. Apple permite vânzarea aplicațiilor doar în magazin (cu excepția încărcării laterale) și percepe un comision de 30%, care scade la 15% în cazul abonamentelor după primul an complet de serviciu neîntrerupt..
Acești reclamanți susțin că dezvoltatorii sunt obligați să umfle prețurile. Spotify, de exemplu, percepe o taxă cu 30% mai mare prin App Store pentru a răspunde comisiei Apple).
Din raportul CNBC:
În acest caz, însă, mai mulți consumatori susțin că Apple percepe prea mult pentru aplicații. Consumatorii susțin, în special, că Apple a monopolizat piața de vânzare cu amănuntul pentru vânzarea de aplicații și a folosit ilegal puterea sa monopolistă pentru a percepe consumatorii cu prețuri mai mari decât cele competitive.
Stai, stai, sunt derutat. De ce i-ar putea permite unui utilizator iPhone să tragă Apple în instanță peste prețurile aplicațiilor, oricum sunt stabilite de terți, nu chiar Apple? La urma urmei, dezvoltatorul ar fi victima imediată a presupusei fapte, nu utilizatorul final, corect?
O afirmație conform căreia un retailer monopolist (aici, Apple) și-a folosit monopolul pentru a supraîncărca consumatorii este o cerere clasică antimonopol. Dar Apple afirmă că reclamanții consumatori în acest caz ar putea să nu-l dea în judecată pe Apple, deoarece se presupune că nu au fost „cumpărători direcți” de la Apple, în baza deciziei noastre din Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Nu suntem de acord. Reclamanții au achiziționat aplicații direct de la Apple și, prin urmare, sunt cumpărători direcți ai companiei Illinois Brick. În această etapă de întâmpinare a litigiului, nu evaluăm temeinicia cererilor reclamantei antimonopoli împotriva reclamanților și nici nu considerăm alte apărări pe care le-ar putea avea Apple. Simțim doar că regula de la cumparatorul direct din Illinois Brick nu le împiedică pe acești reclamanți să dea în judecată Apple în conformitate cu legile antitrust. Afirmăm hotărârea Curții de Apel a U. S. pentru al nouălea circuit.
Hotărârea completă a Curții Supreme este inclusă mai jos, prin intermediul MacRumors.
Costumul nu ia în considerare faptul că acesta este magazinul Apple și regulile Apple. Un alt argument defect este faptul că Apple dictează și prețul aplicațiilor din magazin. Acest lucru nu este adevărat: dezvoltatorii sunt liberi să stabilească singuri prețurile, iar Apple nu ia nici un cent din aplicațiile gratuite.
Bloomberg susține că hotărârea ar putea adăuga presiunilor cu care se confruntă compania pentru a reduce comisia App Store. „Avocații care au apărut cazul au spus că vor căuta sute de milioane de dolari în numele consumatorilor plătitori în exces”, a declarat Bloomberg.
În orice caz, înfrângerea surprinzătoare a Apple în Curtea Supremă ar putea crea probleme pentru planul de răscumpărare al lui Tim Cook. După cum știți, conducerea încearcă să transforme Apple într-o companie de servicii, iar App Store este un element principal al activității serviciilor.
KeyBanc Capital Markets prognozează că singur App Store va reprezenta 12% din profitul brut total al Apple în acest an. În cazul în care Tim Cook & Co ar fi obligat să reducă în cele din urmă taxele App Store în mod semnificativ, activitatea de servicii a companiei ar avea, fără îndoială, un regres important, afectând astfel veniturile și profiturile globale ale companiei..
Gânduri?
