În redactorul din această săptămână discut despre recentul upgrade al firmware-ului Apple la AirPods Pro și ce se întâmplă când lucrurile nu merg bine. De asemenea, mă uit la retragerea continuă de la lansarea Catalinei și fac o invitație cu producătorii de aplicații să regândească modul în care sunt plătiți în aceste zile.
Când actualizările de firmware merg greșit
Apple împinge periodic noi actualizări de firmware pe dispozitivele sale prin intermediul aerului, iar în cea mai mare parte aceste actualizări sunt utile sau sunt mai bune în cel mai rău caz. Însă o actualizare recentă a firmware-ului la AirPods Pro a înrăutățit abilitățile de anulare a zgomotului auditivelor fără fir, îmbunătățind aparent alte aspecte ale funcționării lor, inclusiv o mai bună răspuns la frecvență și o precizie a bassului.
După câteva discuții de pe rețelele de socializare, se pare că Apple a scos actualizarea firmware-ului din circulație, o confirmare implicită a acestui lucru ceva nu este corect cu noua actualizare. Mulți oameni, inclusiv noi la iDB, au observat schimbările, deși nu era clar clar ce s-a schimbat.
Acest lucru se datorează faptului că AirPods și AirPods Pros nu au o interfață de utilizator independentă, astfel încât actualizările lor sunt livrate de stealth - nu aveți cu adevărat niciun control direct dacă sau când vor apărea actualizările. În schimb, ei sunt împinși de Apple, după cum este necesar. Trebuie doar să presupui că mecanismele care iau actualizările funcționează în fundal așa cum ar trebui. Poti Verifica versiunea dvs. de firmware, dacă vă face fericit, dar despre asta este vorba.
BACSIS: Cum să aflați versiunea de firmware AirPods
Pentru o companie care se mândrește cu transparența și oferă utilizatorului un control final asupra modului în care sunt datele impartit, Apple are încă prea des o atitudine „nu vă faceți griji cu privire la acest lucru” față de întreținerea de rutină, împingând utilizatorii către actualizări uniforme și upgrade-uri la produse noi, ori de câte ori este posibil..
Că marșul implacabil spre progres a plătit bine pentru Apple când vine vorba de măsurători precum fragmentarea platformei. Am citit ani de zile că utilizatorii Apple trec la versiuni noi de sisteme de operare cu o frecvență mult mai mare și cu procente mult mai mari decât utilizatorii Android.
O altă victimă a Catalinei
Pe de altă parte, uneori înfrângerea oamenilor în această direcție poate avea consecințe grave. Mă gândesc la actualizările pe care unii utilizatori Mac le-au făcut la 10.15 Catalina, doar pentru a descoperi aplicații care nu funcționează corect.
Apple a pus pe utilizatorii Mac și dezvoltatorii de aplicații în urmă cu doi ani, când au început să apară avertizări, recomandându-le că aplicațiile care nu au fost actualizate la adresa de memorie pe 64 de biți vor înceta. Multe aplicații au fost actualizate, desigur, dar mai există câteva rezerve.
Un alt lucru despre care am aflat despre săptămâna trecută este AccountEdge, un pachet software de contabilitate pentru afaceri mici de pe Mac, care a fost în preajmă ani. Dezvoltatorii AccountEdge au anunțat săptămâna trecută că aplicația lor pur și simplu nu va funcționa niciodată pe Catalina. Ei recomandă utilizatorilor să se lipească de Mojave dacă doresc să folosească AccountEdge. Cei interesați de Catalina trebuie fie să migreze la serviciul web bazat pe abonament al AccountEdge, fie să ruleze o instanță a sistemului de operare virtualizat Mac cu o versiune mai veche macOS instalată.
Acesta este de fapt unul dintre cazurile în care un Mac dual-boot ar putea funcționa și el:
BACSIS: Cum se execută Catalina și Mojave pe același Mac
Baza de cod a AccountEdge are o vechime de trei decenii, iar dezvoltatorii săi au avut ani de zile pentru a rescrie orice tehnologie de bază nu va reduce. Am foarte puțină simpatie pentru ei, mai ales că calea lor de actualizare este de a-i împinge pe oameni către un serviciu bazat pe abonamente și am propriile mele sentimente cu privire la acestea.
Dă-mi o pauză cu abonamente
În ultimul timp am început să simt că sunt încetinit de moarte de un număr tot mai mare de aplicații care solicită abonamente, chiar dacă nu merită.
Sunt de obicei foarte reticent să plătească o taxă de abonament pentru o aplicație, dacă nu știu că o voi folosi. Și, de obicei, singurul mod în care știu că este dacă l-am folosit de ceva timp - de obicei pentru că am plătit o licență perpetuă pentru asta, ca un moment dat în trecut și am considerat că aplicația este indispensabilă.
Această problemă cu pui și ouă înseamnă că deseori încheiez cu prejudecăți extreme orice aplicație care oferă o perioadă de încercare foarte limitată înainte de a invoca o taxă de abonament lunară sau anuală. Sau aplicații care îmi oferă utilitate limitată, pe care aș putea să o folosesc de câteva ori, dar nu ceva ce va fi încorporat zilnic în fluxul de lucru..
Aplic diferitele așteptări aplicațiilor decât în cazul serviciilor, de exemplu. Nu am nicio funcție, de exemplu, despre taxarea pentru taxele pentru Apple Music, Netflix sau chiar o copie de rezervă bazată pe cloud. Dar dacă trec săptămâni sau uneori luni înainte să deschid o aplicație, de ce ar trebui să plătesc o taxă continuă pentru a o folosi?
Înțeleg de ce abonamentele au apărut cu seriozitate în App Store, de când Apple a împins ideea dezvoltatorilor de aplicații în urmă cu câțiva ani. Cert este însă că doar câteva aplicații din vârful lanțului alimentar par să beneficieze cu adevărat de modelul de abonament, în timp ce dezvoltatorii independenți continuă să lupte, la fel cum au avut de ani buni.
Cu cât se schimbă mai multe lucruri, cu atât rămân la fel.
Concluzia este că nu vreau să mă simt profitată - prea des, simt că modul în care abonamentele sunt folosite de dezvoltatori în aceste zile face exact asta.
Ce zici? Te-ai săturat de abonamentele la aplicații? V-ați incendiat cu o actualizare nedorită, cum ar fi firmware-ul AirPods Pro sau o actualizare a sistemului de operare? Sună în comentarii și anunță-mi ce părere ai.
