Ieri, Comisia Federală a Comerțului (FTC) din SUA a acuzat Qualcomm monopolizarea modemurilor în bandă de bază utilizate în smartphone-uri, spunând practic că compania a mituit Apple pentru a nu face iPhone WiMAX în schimbul unor redevențe mai bune. Producătorul de cipuri într-un comunicat de presă ulterior a negat orice infracțiune, spunând că FTC nu înțelege cu adevărat cum funcționează industria mobilă.
De asemenea, compania a scris în declarație că nu a amenințat niciodată să rețină aprovizionarea cu cip în relațiile sale de afaceri cu furnizorii de smartphone-uri precum Apple și alții.
Credința lui Qualcomm este că plângerea FTC se bazează pe „o teorie juridică defectuoasă, o lipsă de sprijin economic și concepții greșite semnificative” despre industria mobilă.
Acesta spune că reclamația FTC va oferi doar mai multă putere de negociere companiilor care au generat profit semnificativ din vânzările de produse, posibilă prin tehnologia celulară 3G și 4G fundamentală „dezvoltată de inovatori precum Qualcomm”.
Iată un extras din declarația lui Qualcomm, atribuită lui Don Rosenberg, vicepreședintelui său executiv și consilierului general:
Aceasta este o decizie extrem de dezamăgitoare de a te grăbi să depui o plângere în ajunul plecării președintelui Ramirez și a tranziției la o nouă administrație, ceea ce reflectă o pauză accentuată din practica FTC. În discuțiile noastre recente cu FTC, a devenit evident că încă nu aveau informații de bază despre industrie și, în schimb, se baza pe informații și prezumții inexacte.
De fapt, Qualcomm a primit în continuare cereri de informații de la agenție, care ar fi necesare pentru o perspectivă în cunoștință de cauză, atunci când s-a arătat că FTC conducea să depună o plângere înainte de trecerea la noua Administrație.
Pe scurt, ceea ce spune Qualcomm este că practicile sale de afaceri care au permis creșterea și avansarea comunicațiilor mobile la nivel mondial nu încalcă legea concurenței din SUA.
Votul Comisiei pentru a depune plângerea a fost de 2-1.
Comisarul Maureen K. Ohlhausen, care nu a votat pentru procesul de blockbuster, a emis o declarație în care spune că plângerea nu susține că Qualcomm percepe mai mult decât o redevență rezonabilă.
Plângerea FTC spune că Qualcomm din 2007 a fost de acord să restituie o parte din plățile de redevență ale brevetului Apple, în cazul în care compania a acceptat să nu facă un iPhone WiMAX.
Din plângerea FTC:
În conformitate cu un acord din 2007, Qualcomm a fost de acord să restituie redevențele Apple pe care Qualcomm le-a primit de la producătorii de contracte Apple, care depășesc un plafon specificat pentru telefon. Obligațiile de plată ale Qualcomm erau condiționate, printre altele, de Apple să nu vândă sau să licențeze un receptor care implementează standardul WiMax, un potențial standard celular de a patra generație, promovat de Intel și opus de Qualcomm.
Cu alte cuvinte, Qualcomm a împiedicat iPhone-ul să sprijine rețeaua WiMAX a Sprint-ului într-un moment în care fiecare alt operator opera în continuare în rețelele 3G.
FTC încearcă să solicite o hotărâre judecătorească pentru „anularea și prevenirea metodelor nedrepte de Qualcomm” de concurență, încălcând Legea FTC și a solicitat instanței să dispună Qualcomm să înceteze comportamentul anticoncurențial și să ia măsuri pentru restabilirea condițiilor competitive.
Atât o versiune publică, cât și sigilată a plângerii au fost depuse la Curtea de District din S.U.A. pentru districtul de nord din California, pe 17 ianuarie 2017.
Sursa: Qualcomm
